зелёное сердце
Не нравится мне огнестрельное оружие....ну вот...бесчестное оно что ли...благородства в нем нет.
И пиф-паф все-таки не то же самое, что битва на мечах,например....
И пиф-паф все-таки не то же самое, что битва на мечах,например....
Но битва на мечах или шпагах - это да, есть в них что-то)
Navy ,угу
а что до честности...
иногда справедливость важнее, по-моему.)
обучение искусству владения по сути формирует личность.
- угу, сразу вспоминаются истории про упившихся сакэ самураев, отрабатывавших свое искусство на случайно подвернувшихся простолюдинах... ))
я не о мести.
если нужно будет остановить отморозка, посягнувшего на жизнь\здоровье близкого (или просто случайного, невиновного) человека, - о чести и благородстве думать не будешь, о выборе оружия тоже. только бы остановить вовремя.
когда-то читал газетную статью-интервью про советского палача, отправившего на тот свет несколько десятков закоренелых преступников - убийц и насильников, - при помощи невыразительного табельного "ПМ-а". меньше всего он в эти моменты (когда его и очередное чудовище в человеческом обличье закрывали в комнате для исполнения приговоров) думал о красоте и благородстве.
оружие - оно оружие и есть. что холодное, что огнестрельное. всё от человека зависит, от его намерений.
оно слишком неаккуратное и неэкологичное.)
на самом деле я понимаю эстетику холодного оружия - красиво, да. хотя и не цепляет почему-то.
...кстати, ты старинные дуэльные пистолеты ручной работы когда-нибудь видела? )
да и не нужно, на самом-то деле.
на самом деле вся эстетика огнестрела тупо размещается в рамках американских боевиков. Типа, какой-нибудь Рэмба стоит и фигачит из турельного пулемета, угу. Громко, эффективно, но по свински.
Имхо, большой разницы нет: и холодным, и огнестрелом нужно уметь владеть. Цель у оружия одна - уничтожать.. А кого - завсегда найдеца)))
- ересь!
занимался спортивной стрельбой пару лет и даже на самый ерундовый разряд меня не хватило. нифига не меньше.) целая наука.
нет, ну конечно можно по-киношноамерикански - по всему, что шевелится, очередями строчить. авось куда-нибудь попадешь, полагаясь на теорию больших чисел. но это не айс.
точность, аккуратность, "адин выстрел - адин труп" (с) - айс.)
эстетика огнестрельного оружия - это элегантный, красиво оформленный револьвер или старинный кремневой пистоль. это белые перчатки на дуэли. это "медитация" снайпера перед одним-единственным выстрелом. это ночной бой, когда трассеры метеоритным дождем несутся. это "русская рулетка", в конце концов.
в этом тоже есть своя красота.)
Для владения огнестрелом не надо оттачивать движения всего тела
когда-то холодное оружие было масскультурой.)
Для владения огнестрелом не надо оттачивать движения всего тела
- зато для него нужно дофига всего прочего.
позы лежа-сидя-стоя, расположение рук, ног, управление своим дыханием и нервной системой, особые схемы движения и нехилые физические нагрузки для боевой стрельбы, много-много психологии. даже пальцем на спусковой крючок просто так не нажмешь, иначе весь выстрел испортить можно.)
"вот как мало вы знаете о добрых феях!" (с) )))
То же самое адресую тебе^^
холодное оружие не изготавливали на фабриках.
- изготавливали.) начиная с мануфактур позднего Средневековья и заканчивая 1-2 Мировыми Войнами. иначе массовую армию в сжатые сроки не вооружить.
мне импонирует процесс боя, а не единомоментное "паф!"
- вот это уже совсем другой разговор! )) насчет процесса согласен категорически - дольше, красивше, спору нет. и если задачей ставится именно получение фана от боя без получения увечий, то "холодная сталь", само собой, единственный вариант.
меч-то при некотором умении вовремя остановить можно, а пули только Нео киношный останавливать умеет.
Мануфактура-все же не завод...
Кароче, вся эта техника не для миня, я цуко эстет
Вот сразу видно, не бывала ты в реальном современном бою, где авангард должен 27 секунд выстоять до подхода основных сил, когда каждый патрон нужно послать в цель, потому что количество их ограничено.Патронов.
Летом младший в тире работал, я там часто бывал - 100 из 100 никто не мог выбить, максимум 96, но это было только раз и не правда.
То же самое, что из лука стрелять, только сложнее. Но эффективнее)
У Кинга в цикле "Тёмная башня" очень интересно описана философия Стрелка, кстати.
Все будет хорошо, Тин.